特朗普对全球各国加征“对等关税”被解读为全球化时代的结束，引发股灾
（AP）
【芝加哥侨学网时事述评】芝加哥大学布斯商学院教授雷曼（Brent Neiman）日前在《纽约时报》发文指出，美国贸易代表办公室在引用他的研究论文时“大错特错”，把25%的百分比系数错误地加入了计算公式，导致特朗普政府对世界各国宣布的对等关税被放大了四倍。
经济学界对特朗普政府“对等关税”的计算公式、贸易逆差的计算方式也广泛提出质疑，并指出贸易逆差本身并不意味着不公平，让美国贸易逆差归零既不现实，还对宏观经济有害。
特朗普表示发起关税战旨在鼓励制造业回流美国，然而考虑到美国高昂的劳工成本，届时未必能“让美国再次强大”，但肯定会让“美国商品再次涨价”。
由美国贸易代表办公室（USTR）计算和公布的“对等关税”引发广泛质疑，比如图中红色栏项目并非他国对美国征收的关税，而是美国贸易逆差的计算方式
特朗普上周在白宫玫瑰花园手举的超大关税图表，第一列的数据写着“对美国征收的关税”（Tariff Charged to the USA, 包括汇率操控、贸易壁垒）。实际上，那些百分比数据并不是别国对进口美国商品所征收的关税税率，而是美国贸易逆差的一种计算方式。 在经济学家们看来，对等关税（Reciprocal Tariffs)的第二列普遍存在被夸大的问题。
芝大经济学教授：
美国贸易代表办公室“大错特错”！
芝加哥大学布斯商学院经济学教授雷曼（Brent Neiman）日前在《纽约时报》发文表示：“美国贸易代表办公室（USTR）公布了他们的计算方法，并且引用了一篇经济学论文，我就是该论文的四位作者之一。他们引用的计算方式开起来可以自圆其说，但是他们却搞错了，大错特错！”
雷曼教授指出，一个25%的百分比系数被错误地加入了特朗普政府的对等关税计算公式，这意味着特朗普政府向世界各国加征的对等关税被错误地放大了四倍。
芝加哥大学经济学教授雷曼（Brent Neiman）
2021年，雷曼教授及其他三位经济学家为共同作者的关税研究论文发表在《美国经济学协会》（American Economic Association）刊物上。特朗普政府在计算对等关税时，这篇论文就是依据之一。
英国《泰晤士报》（The Times）表示，特朗普政府犯有基本的数学错误。独立经济学研究机构“布鲁盖尔”（Bruegel）经济学家沃尔夫（Guntram Wolff）指出，特朗普政府对等关税的计算方法“不会在任何一门国际经济学课程上及格”。
对等关税计算公式
在经济学界倍受质疑
据《泰晤士报》报道，特朗普政府的对等关税计算公式，包括诸多变量系数，本质上是美国对某一个国家的贸易逆差除以2024年该国出口到美国商品总价值，二者的比率再减半，即为针对该国的对等关税税率。
英国《泰晤士报》解读特朗普政府的对等关税计算公式
这种计算方式本身就导致了一个可笑的结果：美国向世界上最穷、最小的国家征收最高的对等关税。比如，非洲南部人口只有220万、国土面积仅约3万平方公里的莱索托王国（Lesotho)，美国要对其征收超过50%对等关税。对有着“世界工厂”之称的中国，对等关税税率仅为34%。
.jpg)
西北大学经济学教授Martin Eichenbaum
西北大学（Northwestern University）经济学教授马丁埃秦鲍姆（Martin Eichenbaum）则指出，特朗普政府计算美国贸易逆差的时候，仅仅计算了看得见摸得着的商品，没有计算美国向世界各国出口的无形资产，这让贸易逆差这个变量本身就存在数据问题。
马丁教授说：“我们不仅仅是交换商品，还有交换服务。很明显，他们（特朗普政府）只计算了商品。这差别可大了，因为我们出口众多的服务，比如金融、娱乐、医疗、大学教育，对吗？”
美国贸易代表办公室表示，他们在计算对等关税税率时，还引用了乔治城大学卡塔尔分校（Georgetown University in Qatar）经济学教授罗斯巴赫（Jack Rossbach)发表的一篇有关贸易逆差的论文。罗斯巴赫表示，计算公式中一些变量参数的选择，很明显就是在为”多买美国货“指路，因为只要你多买美国货，分子就会归零，就会实现零关税。
贸易逆差 ≠ 不公平
美国不可能生产所有的商品
加州大学戴维斯分校（University of California, Davis）经济学教授艾拉斯莫诺夫斯卡（Ina Simonovska）表示，对美国贸易代表办公室（USTR）关税计算方法唯一合理的解释就是“把美国的贸易赤字降为零”。
芝大经济学教授雷曼表示，贸易逆差或顺差是难以避免的，每个国家在自然资源、发展水平上都存在众多差异，贸易逆差并不意味着不公平。雷曼表示：“美国人从斯里兰卡买衣服的钱要多于斯里兰卡人从美国买药品、燃气轮机的钱。这又能怎样呢？贸易逆差本身并不意味着不公平竞争。”
诺贝尔经济学奖获得者罗伯特索罗（Robert Solow）对贸易逆差有着一句名言：“我的理发师对我而言存在多年的贸易逆差，因为他从来不会找我买任何东西。”
多位学者专家指出，特朗普政府计算对等关税的方法犯有最基本的数学错误，鼓励贸易逆差为零的导向会造成经济上的伤害，因为贸易逆差显示的宏观经济学领域的增长、储蓄率、市场需求。而且，在现实生活中，美国也不可能制造所有的消费品。
让美国再次强大
还是让美国商品再次涨价？
特朗普在白宫玫瑰园的“解放日”宣誓，声称要对世界各国加征关税，这不仅导致股票市场暴跌超过2008金融危机，更被解读为全球化时代的结束，对数十年建立起来的全球贸易体系造成毁灭性的打击。
特朗普掀起的关税大战已引发股灾，民众退休金账户大缩水。图为纽约证券市场一景
（photo: AP ）
特朗普掀起的关税风暴，目的包括促使制造业回流美国、为联邦政府创收以帮助解决天文数字的债务问题、为接下来的减税作准备。
特朗普竞选前承诺在就任的第一天就要采取措施降低通货膨胀、抑制物价上涨。不过迄今为止尚未看到特朗普政府在解决通货膨胀方面的任何措施。相反，特朗普发起关税大战后，物价上涨只会更加严重。
特朗普多次表示，加征关税有助于吸引制造业回流到美国，让美国再次强大。不过考虑到美国极高的劳工成本，将来即便制造业回流到美国，美国制造的成本无疑将会大幅飙升，最终的结局不一定是“美国再次强大”，但肯定会是“美国商品再次涨价”。
（芝加哥侨学网 时事述评 source: New York Times, The Times, ABC7, Reuters, AP）