![](http://www.chineseofchicago.com/Uploadfiles/renkou1.jpg)
人口普查局数据显示,2020-2023期间芝加哥市总人口减少了9万
(photo: Chicago Sun Times)
【芝加哥侨学网时事述评】据美国人口普查局最新公布的数据,截止2023年7月1日,芝加哥市总人口为266万。人口普查局2020年数据则显示,芝加哥市总人口约为275万。这意味着2020-2023三年期间芝加哥总人口减少了9万。
2020-2023正值新冠疫情,三年期间芝加哥总人口减少近10万,这的确令人不可思议。2000-2010年芝加哥人口流失最严重,十年期间总人口也才减少了20万左右。2010以后的十年,芝加哥总人口则是止跌回升。
市政府官网数据显示,疫情期间芝加哥市新冠死亡人数累计约8400人。很显然,三年人口减少近10万,疫情并非主要原因。
![](http://www.chineseofchicago.com/Uploadfiles/zuimei1.jpg)
2020-2023期间,芝加哥总人口从275万降至266万
芝加哥总人口266万,降幅0.3%
人口普查局日前公布了2022年7月1日至2023年7月1日期间美国各城市的人口估算。截止2023年7月1日,芝加哥市总人口约为266万,一年来下降0.3%,共减少了大约8200人。不过与2022、2021分别为1.2%、1.4%的降幅相比,芝加哥市总人口减少的趋势有所放缓。
![](/Uploadfiles/data1(1).jpg)
人口普查局官网显示的芝加哥市总人口的统计
据人口普查局数据,2010年芝加哥总人口约270万(2,695,598),2020年总人口约275万(2,746,388),2023年总人口约266万(2,664,452)。
2000-2010是芝加哥人口大幅减少的十年。2010-2020十年期间则止跌回升,不过2020年以后又开始下降趋势。
在包括郊区市镇的大芝加哥地区,过去一年来总人口则减少了0.2%,减至926万。
为何三年减少9万人?
据市政府官网消息,截止2024年5月14日,芝加哥市新冠死亡人数累计为8371人。2020-2023期间芝加哥总人口加少了9万,很显然,新冠死亡并非主要原因。
![](/Uploadfiles/data2(1).jpg)
疫情期间芝加哥市新冠死亡人数累计8371人
(市政府官网)
![](/Uploadfiles/data3.jpg)
疫情期间芝加哥市人口减少触目惊心,2021、2022年尤其严重
( Illinois Policy Institute )
新汉姆希尔大学人口学专家约翰逊(Kenneth Johnson)表示,过去一年多以来,搬离移民人数增加、新冠死亡人数降、人口出生率上扬,这些是芝加哥总人口降幅放缓的原因。约翰逊教授列出的原因,仅解释了芝加哥人口减少放缓的原因,而且仅仅是2022-2023一年期间。
三年来芝加哥人口为何减少近十万?这是非常值得探讨的话题。
疫情三年期间芝加哥治安恶化,众多居民选择“用脚投票”可能是重要原因。这其中最典型代表就是伊州首富肯格瑞芬(Ken Griffin)在2022年举家搬往佛罗里达。伊州首富公开表示,他搬离芝加哥的原因很简单,他说在芝加哥市中心“哪怕平静一天的也会突然变成阿富汗战场”,他还提到芝加哥治安问题已经严重到他的公司Citadel难以招聘优秀人才。
伊州政策学院(IPI)指出,伊州居民选择搬离伊州的第一大原因是税收太重,而芝加哥居民搬离芝加哥,治安问题又成了另一个原因。
2035被休斯顿赶超
芝加哥“老三”地位不保?
在芝加哥市总人口减少0.3%的同时,全美第四大城市休斯顿人口则增长0.5%,达到231万。如果按照目前趋势持续下去,到2035年休斯顿将赶超芝加哥,成为美国第三大城市。
![](/Uploadfiles/data4.jpg)
休斯顿被认为会在2035年赶超芝加哥,成为美国第三大城市
人口减少将不仅仅是象征性的意义,而是事关真金白银的联邦政府拨款,以及政治话语权,比如芝加哥市乃至整个伊利诺伊州在国会的席位的减少。
据人口普查局2023年估算数据,过去一年来美国前五大城市的人口增减情况为:
纽约市:总人口826万,减少0.9%。
洛杉矶:总人口382万,基本不变
芝加哥:总人口266万,下降0.3%
休斯顿:总人口231万,增加0.5%
凤凰城:总人口170万,增加0.4%
前三大城市基本持续人口减少趋势,而人口增长最快的绝大部分都位于美南阳光地带,比如休斯顿、达拉斯、Fort Worth等。德州Fort Worth是全美人口增幅最快的城市,增幅高达2.2%,总人口已达98万。
(芝加哥侨学网时事述评 Source: US Census, City of Chicago, Chicago Sun Times, Illinois Policy Institute)