Northside College Prep.,最受追捧的芝加哥重点高中之一
(photo: Chicago Sun Times)
【芝加哥侨学网综合编译】芝加哥市重点学校(CPS selective enrollment schools)将改变录取政策:取消“只看成绩”的30%录取份额,增加更多贫寒子弟的录取机会。
在目前的录制机制下,30%“只看成绩”的录取学生主要来自富裕社区,此份额被取消后,意味着富家子弟被重点高中录取的难度将更大。
芝加哥公立学校总监马丁内茨
(photo: CPS官网)
芝加哥公立学校总监马丁内茨(Pedro Martinez)上周正式提出此项改革方案,并表示你此举旨在让重点高中的生源更加“多元化”、“更加平等”。这项改革措施预期将从2023学年开始执行。
芝加哥优秀重点学校
学生以白人、亚裔为主
芝加哥市共有11所重点高中、28所重点小学,这些被广泛成为芝加哥市公立教育系统的精英学校,被录取的难度很大。比如,11所重点高中共有学生 1.6万人,而整个芝加哥公立学校共有学生约35万。在伊利诺伊州,排名前五名的公立高中几乎都是芝加哥市的重点高中,比如Water Payton, Northside, Lane Tech等。
芝加哥优秀重点高中,学生以白人、亚裔为主
(photo: Twitter)
据《芝加哥太阳报》报道,芝加哥重点小学的学生群体中,85%的学生来自高收入社区;重点高中则有73%的学生来自高收入社区。这方面的数据被认为是社会不平等的体现。
从族裔结构方面看,芝加哥名列前茅的重点高中,学生以白人、亚裔为主。
录取政策改革
100%考虑“社会经济因素”
芝加哥重点学校创建于2009年,当年一份有关反种族隔离的联邦法庭和解协议的失效,让CPS可以在部分录取政策中“只看成绩,不看种族”。芝加哥公立学校被法庭勒令取消录取政策中的“种族因素”后,改为“社会经济因素”。这项社会经济因素实施后,则被认为是种族因素的代名词,再次成为倍受争议的话题。
芝加哥重点学校现有的录取机制是“三七开”,30%的录取名额“只看成绩”, 70%的名额“看成绩,还看学生的社会经济因素”。
“社会经济因素”方面,CPS将芝加哥市分为四个梯队(富裕社区),颜色最深的为第四梯队,颜色最浅的为第一梯队(贫困社区)
(photo: CPS)
“只看成绩”的30%名额,被录取者大部分来自高收入社区。在学生成绩结合社会经济因素方面,CPS根据不同社区的经济收入收入水平将全市分为四个梯队(Tier1-Tier4)。最贫穷的社区列为第一梯队(Tier1),最富裕的社区列为第四梯队(Tier4)。芝加哥重点高中在录取学生时,除了成绩外,还会优先照顾来自贫困社区的学生。
比如,来自“第四梯队”高收入社区学生要进入Northside, Water Payton这样的顶级重点高中,考试分数需要接近900分的满分,而辣子“第一梯队”的低收入社区学生,考分可能只需要720分。
录取政策改革
更多地照顾贫寒子弟
作为拉丁裔的芝加哥公立学校总监,马丁内茨表示这项改革非常重要。他说:“我认为学术能力应该在全市范围呈现平等分布,进入重点高中就读的机会应该更加平等化。”
北卡大学教授Lauren Sartain则表示,芝加哥公立学校提出这项改革方案将改变重点学校录取政策偏袒中等收入、高收入社区的问题。取消“只看成绩”的30%名额后,学习成绩优秀、考分高的贫寒子弟被重点学校录取的概率将大为增加。
此项改革措施旨在推动社会平等,更多地照顾贫困社区学生
(photo: CPS)
High Jump是一家帮助低收入学生进入芝加哥重点高中就读的社区机构,据该机构分析测算,取消30%“只看成绩”的份额后,被芝加哥重点高中录取的贫寒子弟人数每年将增加500人。
30%录取份额取消后
富家子弟被录取“难上加难”
High Jump社区机构负责人皮崔尼(Nate Pietrini)表示,芝加哥重点学校录取政策的改革是很多居民长期期盼的,不过这项改革也将引起高收入社区家长的不满。皮崔尼表示,台面上大家都会支持推动社会公正的改革,但一些议题一旦涉及切身利益,故事可能都不一样了。
皮崔特曾在芝加哥富裕社区Lake View的一所小学担任校长五年,他表示,在芝加哥富裕社区的学生要进入重点高中已是竞争非常激烈,新改革实施将进一步增加难度。
Lane Tech,芝加哥公立学校的重点高中之一
(photo:Twitter)
以去年为例,富裕社区的学生要进入Water Payton College Prep, Northside College Prep这些芝加哥顶级重点高中,考试成绩需要近乎满分。
芝加哥北城区小学Hawthorne Academy理事会主席Arjuna Ariathurai则表示,对于来自高收入家庭的学生而言,如果平时成绩为B、考试成绩为85%,那么被芝加哥重点高中录取的概率几乎为零。
(芝加哥侨学网 综合编译,Source: Chicago Sun Times, CPS, Twitter)