【芝加哥侨学网时事述评】美国微信用户联合会（美微联会）8月21日在北加州联邦地区法院正式起诉美国总统特朗普。诉状指出，特朗普8月6日颁布禁止“微信交易”总统令违宪、越权，并将对在美华人造成歧视性影响。
原告方首先将请求联邦法庭颁布禁止令，要求在联邦法官作出裁决之前阻止特朗普政府实施微信禁令。原告代理律师团的“缓兵之计”，旨在推迟总统令的生效日期，而此案最好的结果，则是在总统令生效之前由联邦法庭裁定无效。
不过，“拖字诀”战术的胜算有多大？原告代理律师的评价堪称喜忧参半。
8月21日，美国微信用户联合会在北加州联邦法庭正式起诉特朗普
立案后，众多美国主流媒体报道关注
美微联会起诉特朗普总统一案，目前美联社、《华尔街日报》、《金融时报》、ABC电视台等多家主流社会媒体已刊登报道。英卓律师事务所的微信公众号则发布了《美国微信用户联合会今天成功立案挑战总统令，紧急呼吁捐款》文章。
本网将这个与数百万在美华人息息相关的诉讼案案情梳理整理，以飨读者。
原告
起诉特朗普案（Case 3:20-cv-05910）正式在北加州联邦法院递交诉状, 此案的主要原告为成立于新泽西州的美国微信用户联合会（US WeChat Users Alliance）。
此外，原告还包括总部位于加州华人企业“吃货小分队”（Chihuo Inc.），以及五名个人（Brent Coulter, Fanyi Duan, Jinneng Bao, Elaine Peng, Xiao Zhang）。
被告
此案被告为：美国总统特朗普（Donald Trump），美国商务部部长罗斯（Wilbur Ross）。
原告代理律师团
迈克尔比恩律师（Michael W. Bien），旧金山著名律师事务所Rosen Bien Galvan & Grunfeld合伙人。
朱可亮律师（Keliang Zhu），德恒律师事务所硅谷办公室合伙人。
倪非律师（Angus Ni）， AFN Law律师事务所创始人
诉讼目标：
阻止特朗普政府实施特朗普总统2020年8月6日颁布的有关微信的总统令。下一步计划：拖字诀！
据《金融时报》报道，代理律师团希望能在下周获得法庭禁止令（injunction），即，在本案尚未裁决之前由联邦法庭阻拦特朗普政府实施此总统令。
诉状要点：
美国微信用户联合会在诉状中指出，微信作为一款即时通讯软件和社交媒体，是几百万在美华人用来与亲友沟通、探讨和参与美国政治活动的重要工具，同时也是组织慈善、宗教和文化活动、发展客户和沟通业务的平台。这些交流沟通显然不构成所谓的“国家安全”的威胁，并将限制宗教信仰自由、言论自由。
诉状对特朗普总统提出的指控，要点如下：
1，违反美国宪法第一修正案（言论自由）：
美国宪法第一修正案保障公民言论自由。联邦法庭判案有先例，认定社交媒体是“公共集会的场所”，因此微信上的言论自由应该受到宪法保护。
2，违反宗教自由（宗教恢复法）：
微信是举行宗教活动的重要工具，限制或禁止微信违反宗教恢复法。
3，违反美国宪法第五修正案（程序正义）：
总统令用词含糊不清，违反了宪法第五修正案对程序正义的核心规定。
4，将对在美华人造成歧视性影响（平权条款）：
微信美国用户主要以华人为主，总统令违反了平权条款。
5，总统越权：
总统令超越了“美国国际紧急状态经济制裁法”的合法授权范围。
微信是唯一针对中文使用者而进行界面设计的社交软件，如果微信被禁止将对数百万在美华人造成伤害。诉状指出，自特朗普总统令颁布以来，包括原告在内的众多在美华人试图寻找微信替代品但却无法找到。诉状表示：“他们（在美华人）现在害怕因为与家人联系而触犯法律并遭到制裁。”
代理律师观点：
总统令危及所有美国人的宪法权利
主案律师团律师迈克尔比恩（Michael Bien）律师指出，此案的关键是受宪法保护的重要权利遭到了威胁。特朗普禁用微信的企图“不仅危及我的客户，而且也危及所有美国人的宪法权利”。
原告代理律师团律师Michael-Bien
比恩律师说：“试想如果总统以含糊其辞的 ‘国家安全’为由，禁止所有美国人使用或对使用Zoom、Facebook、YouTube、Twitter、 Instagram，大家该作何感想？ 要知道这些软件与微信一样也都会收集并分析用户数据。”
代理律师观点
禁微信涉嫌歧视华人
主案律师团成员朱可亮律师指出，微信已经造就了横跨中美、覆盖绝大部分在美华人的社交网络。封杀微信将严重影响几百万在美华人的生活、工作和休闲。由于微信在美国的主要使用群体为在美华人，封杀微信势必造成对在美华人的歧视性影响，因此是不符合美国宪法的。
原告代理律师团律师朱可亮
朱可亮律师说: “有一点我们必须清醒的认识到，那就是这份总统令针对的对象就是在美华人，因为微信主要是在美华人在使用。鉴于微信对于几百万在美华人的重要性和不可替代性，总统令的歧视性影响是毫无疑问的。在这个国家，所有的族裔都应该被平等对待，但该总统令却完全忽视了这一点。”
胜诉难度有多大？喜忧参半
为暂缓特朗普总统令的实施，律师团希望能在下周就获得联邦法庭的禁止令。这一目标是否可以实现呢？
律师团比恩律师在接受《金融时报》采访时提到，联邦法庭的裁决有先例，曾认定社交媒体为“公共集会的场所”（places of public assembly），微信是社交媒体，因此也应该受到宪法保护。
不过，比恩律师也坦承这场诉讼将存在相当的难度，是一场“爬坡作战”（uphill battle）。他表示，特朗普颁布总统令时是援引紧急状态法，使用的是“国家安全”字眼，而在有关“国家安全”、“国家紧急状态”的议题上法庭的态度是“非常遵从的”。
美微联会观点
美国微信用户联合会发起人之一的袁刚律师认为，用户应该享有决定使用哪一款社交软件的自由。
袁刚律师，美国微信用户联合会发起人之一
袁刚律师说：“你可以告诉我们这款软件有风险，可能存在信息安全方面的问题，你应该小心使用或者不用，但是你不能告诉我们必须彻底删除这款软件。”
美微联会观点
美国微信用户联合会代表、英卓律师事务所曹英律师说: “我们代表的只是美国境内的那一众只用微信与亲友聊天，喜欢没完没了刷朋友圈、等着盼着抢红包、热火朝天打表情包大战的，最最普通的微信用户们。这些行为根本不会危害国家安全。”
曹英律师，美国微信用户联合会代表
曹英律师指出：“微信不完美，但解决问题的方式不应该是全面封杀。”
美微联会简介
美国微信用户联合会（美微联会），是一家于新泽西州注册成立的非营利机构。除代表美国境内的普通微信用户之外，美微联会与任何政党、政府、或腾讯控股公司及其相关机构均无任何利益关联。
该协会认为，发起此诉讼是目前阻止特朗普总统令唯一有效而且是最佳的途径，以维护所有在美华人继续使用微信的权利。
有关美微联会详情，请见美微联会官网：www.uswua.org。
美微联会发起募捐
作为本案原告，美微联会聘请三家外部的律师事务所代理此案，并呼吁在美国捐款，用以支付诉讼案律师团的律师费、专家证人费、法院手续费及诉讼案件导致的其它直接费用。
美微联会为此案发起募捐
美微联会第一阶段筹款目标为10万美元，截止8月22日已筹集4万多美元捐款。该协会表示将定期在其官网（www.uswua.org）公布，并将由外部会计师对资金的使用进行审计并及时公布审计报告，以符合非盈利组织的操作规则。
美微联会强调，只接受来自美国境内的捐款。一切捐款均可以通过PayPal、Venmo或Chase QuickPay / Zelle捐到美微联会的官方账户：uswua2020@gmail.com。
（芝加哥侨学网 综合报道 消息来源及相关图片来自： ABC，Financial Times, AP，英卓律师事务所微信公众号，美微联会官网）