【芝加哥侨学网编译】芝加哥市将开始推行新冠病毒抗体检测，抗体检测为阳性者意味着检测者体内已产生抗体，对新冠病毒形成了免疫力，将可以恢复正常生活，不用再惧怕被传染或者传染给别人。
抗体检测被誉为“游戏规则改变者”，对于尽快复课、复工有着重要社会意义，不过目前的抗体检测仍然存在准确性欠佳等局限性。
抗体血清检测，测试体内是否产生针对新冠病毒的抗体
（photo: The New York Times）
芝加哥卫生局局长阿瓦迪上周六表示，芝加哥市将开始推行一定数量的抗体血清检测（serology test）。目前广泛推行的试剂盒检测，检测对象是新冠病毒本身，而抗体检测的检测对象则是人体体内是否已产生针对新冠病毒的抗体。
抗体检测
游戏规则的改变者
阳性抗体检测结果意味着，在感染新冠病毒2至6个星期内检测者体内已产生抗体，对新冠病毒形成了免疫力，他们既不会生病也不会把病毒传染给他人。正是因为这个原因，抗体检测被医疗界专家认为是“游戏规则改变者”，因为有抗体者可以立即恢复一切正常生活。
阿瓦迪没有透露芝加哥市首批将推出多少份抗体检测，不过她相信随着FDA批准更多公司的抗体血清检测，未来几个星期乃至几个月将会越来越多的抗体检测。
伊州卫生厅主任伊茨科（Dr. Ngozi Ezike）日前也证实，伊州政府已订购了500个抗体检测，目前正由州政府检测实验室进行确诊。伊茨科表示，州政府正在与业界咨询专家、大学科研机构合作，以制定一套抗体检测、检验结果追踪的强有力计划。
准确性只有60%
抗体检测存在不少局限
阿瓦迪局长指出，抗体血清检测仍处在初级阶段，因为目前FDA批准的抗体检测会出现相当大的误差，比如假阳性、假阴性。因此芝加哥市在推行试点时会双管齐下：在进行抗体检测的同时，也进行“擦鼻孔”采样的试剂盒检测。
她说，抗体检测是FDA紧急快速批准的，虽然可以推行，但仍然经要经过“实践与错误”实践检测，最终由卫生部门来决定其检测的准确性有多高。
芝加哥市的抗体检测将与试剂盒检测同时进行，以确保检验结果的准确性。图为芝加哥北郊一处Drive Thru 检测点
（photo: Chicago Tribune）
伊州州长办公室表示，州政府医疗专家对目前抗体血清检测60%左右的准确率表示担忧，因此需要向先进行试点检测。
新冠病毒是人类面全新的病毒，很多都在摸索中。比如，即便阳性检测者体内有抗体，但这个抗体要达到多少的水平才能形成免疫力，还有抗体会在体内存在多长时间？这些都是有待科学解答的问题。
抗体检测，谨防假冒伪劣
据美联社报道，由于抗体检测意义重大，不少商家已闻到商机。目前已有公司在推销所谓“FDA批准”的家用抗体检测盒，而实际情况是FDA目前尚未批准任何“家用型”抗体血清检测，目前的抗体检测必须在正规实验室检测。而且，目前FDA批准的抗体血清检测只有一家，即位于北卡州的Cellex公司。
截止目前，已有70多家医药公司向FDA提交了抗体血清检测的注册申请，但目前只有一家公司获得FDA批准。
对于目前已在网上兜售的所谓“抗体检测盒”，白宫抗疫工作组专家伯克斯博士（Dr.Deborah Birx）表示：“如果你在网上看到它们，请不要购买。请耐心等候，直到我们提供一种对所有美国人都可靠的（抗体）检测。”
抗体血清检测市场，存在良莠不齐的问题
20/20 BioResponse是十多家正在向医院、诊所兜售抗体检测的公司。这家位于马里兰州的公司从中国进口了一批抗体检测并声称已通过对60名美国新冠病人进行了成功检测。该公司CEO寇亨（Jonathan Cohen）表示该公司已经从中国运来大约1万份抗体检测，但由于市场需求的原因不得不对订单采取限制措施。
美联社报道强调，目前获得FDA批准的抗体血清检测公司，只有Cellex一家。
抗体血清检测市场，存在良莠不齐的问题，图为目前网上可搜索到的抗体检测，一份售价$250
由于FDA在抗体检测方面采取的是危机下的非常规快速批准方式，这导致目前抗体检测市场鱼目混杂，已有医疗界专家呼吁FDA收紧审核措施，避免市场乱象，杜绝抗体检测结果不准确可能带来的社会危害。
据悉，德州拉瑞多市（Laredo, TX）最近就中招儿。该市市政府被所谓“FDA批准的新冠快速检测”所迷惑，订购了2500份抗体检测盒，并在当地一处得来速（Drive-Thru）检测点进行检测，但检测结果远远低于广告中的自吹自擂。
抗体检测即将网上销售
英国官方警告谨防假冒
据报道，亚马逊以及Boots已经达成合作伙伴关系，预期将为未来数周内网上销售所谓“只需一滴血，15分钟出结果”的“用抗体检测盒。对此，英国医药卫生管理署（MHRA）本月初已经发出警告，提醒消费谨防假冒伪劣，因为很多没有执照的、不安全的抗体检测可能涌入市场。
英国政府的确是已经订购了350万份抗体检测，但目前仍在验证其准确性，并没有向大众提供。
( 芝加哥侨学网 编译 Source: Chicago Tribune, The New York Times )